Du er på ditt lokale supersenter og har to bærbare datamaskiner foran deg: en med en Intel Core i7 og en med en Intel Core i5.
Det kan være komplisert å sammenligne bærbare CPUer, så hva velger du? Går du for den med den antatte kraftøkningen som deres tekniske ekspert hevder den har? Eller sparer du noen få kroner og får den billigere?
- Hvilken GPU er riktig for deg?
- Beste bærbare datamaskiner
- Hva er Intel vPro?
Ikke bekymre deg, vi er her for å svare på alle spørsmålene dine. Og for å gjøre det, kalte vi inn to tilsynelatende identiske Dell XPS 13 -bærbare datamaskiner (1080p -skjerm, 8 GB RAM, 256 GB SSD). Forskjellen er at den ene er utstyrt med en Intel Core i7-8550U, og den andre har en Core i5-8250U. La oss se hvordan de stabler seg.
Intel Core i5 vs Core i7: Benchmark -resultater
| Core i5 | Core i7 | Ultraportable Notebooks Gjennomsnitt | |
| Geekbench 4 | 13,179 | 13,995 | 12,941 |
| Håndbrekk | 18:28 | 17:19 | 20:21 |
| utmerke | 1:12 | 1:09 | 1:28 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 78,801 | 83,684 | 78,827 |
| Batteritid | 10:51 | 10:49 | 9:06 |
Klokkehastighet og pris
Mens Intel Core i5-8250U og Core i7-8550U begge er firekjernede prosessorer med muligheten til å behandle åtte tråder samtidig, er klokkehastighetene litt forskjellige. Core i5s klokkehastighet er satt til 1,6 GHz (3,4 GHz med Max Turbo), mens Core i7 er raskere på 1,8 GHz (3,6 GHz med Max Turbo). Core i7 har også en større prosessorbuffer på 8 MB, sammenlignet med Core i5s 6 MB. Intels SmartCache bestemmer hvor mye plass det er i prosessoren til å huske bestemte funksjoner og utføre dem raskere enn vanlig.
Tallene virker ganske små, men hvor mye kommer disse tallene til å koste deg? De to XPS 13 -ene som vi testet koster for tiden $ 1,759 (Core i5) og $ 1,959 (Core i7), noe som skaper et prisgap på $ 200. $ 200 -deltaet fortsatte da jeg konfigurerte Acer Aspire 5, men da jeg konfigurerte Lenovo ThinkPad X1 Carbon, så jeg bare $ 150 forskjell.
Samlet ytelse
For å teste den bærbare datamaskinens generelle ytelse bruker vi en syntetisk referanse som heter Geekbench 4. XPS 13s Core i5 CPU scoret 13 179, og slo smalt 12 941 ultrabærbar bærbar gjennomsnitt. Core i7 gjorde imidlertid ingen vesentlig forskjell med sin score på 13,995, som er en økning på 5,8 prosent fra Core i5.
Videokoding
På HandBrake-referansen, som tester hvor lang tid det tar en maskin å omkode en 6,27 GB, 12 minutter og 30 sekunders 4K-video til 1080p, tok XPS 13s Core i5 CPU 18 minutter og 28 sekunder, som glir forbi 20:21 kategori gjennomsnitt. Core i7 gjorde det imidlertid på 17 minutter og 19 sekunder, og satte et mellomrom på 1:09 (6,2 prosent).
Excel -test
For å øke stresset til CPUene, setter vi dem opp mot å bruke Excel -testen vår, som krever at de samsvarer med 65 000 navn og adresser. Core i5 -CPU slo den ut på 1 minutt og 12 sekunder, 16 sekunder raskere enn gjennomsnittet i kategorien 1:28. Core i7 gjorde det bare noen få sekunder raskere, på 1:09, for bare 4,2 prosent forskjell.
3DMark Ice Storm Unlimited
Selv om du ikke kommer til å ta Witcher 3 med Intel UHD 620 GPU inne i disse to XPS 13 -ene, er det mange AAA -titler som disse to kan håndtere. Men hva gjør det bedre?
På referanseindeksen 3DMark Ice Storm Unlimited, som tester den generelle grafikkytelsen, traff Core i5s GPU 78,801, og faller like under 78,827 ultrabærbare bærbare gjennomsnitt. I mellomtiden spikret Core i7 en 83,684, noe som effektivt gjorde den 5,8 prosent bedre enn Core i5, som er den samme eksakte økningen som den generelle ytelsen.
Batteritid
Med stor kraft kommer stort strømforbruk, så vi bestemte oss for å teste det ved å ha hver bærbar datamaskin kontinuerlig surfe på nettet via Wi-Fi med 150 niters lysstyrke. Core i5 varte i 10 timer og 51 minutter og seilte forbi 09:06 ultrabærbar bærbar gjennomsnitt. Imidlertid sto Core i7 på sitt og overlevde i 10 timer og 49 minutter, noe som utgjør en umerkelig 0,3 prosent forskjell fra Core i5.
Hvilken Intel CPU bør du få?
Selv om Core i7-8550U slo Core i5-8250U rettferdig og firkantet, var det egentlig ikke så mye. På det meste er Core i7 bare 6 prosent raskere i total ytelse, noe som er ganske overveldende når du vurderer prisforskjellen. Et enkelt minutt spart under videoredigering er absolutt ikke verdt $ 150 til $ 200.
Hvis du jobber i et felt som krever at du kjører avgif.webptsprogrammer hele dagen, kan det være nyttig for deg. Pengene vil imidlertid bli bedre brukt på oppgradert lagringsplass, en skjerm med høyere oppløsning eller til og med en diskret GPU for spill.