The Americans with Disabilities Act (ADA) er tre tiår gammel, og 5 år senere fulgte paragraf 230, internettloven som beskytter utgivere som Twitter og Facebook. Begge har behov for en overhaling. Hvorfor følger vi fortsatt internettlover som er 25 år gamle? Som noen hvis øyne hopper over, og har en sår i venstre hornhinne, samt mangel på finmotorikk, kan lese, skrive og bruke mus eller styreflate være vanskelig når du navigerer på nettet. Nå er det riktig tidspunkt å forbedre de utallige problemene med ADA. Så la oss fokusere på å lage en ADA for den digitale tidsalderen.
Mange av funksjonshemmede er avhengige av internett for jobb, skolegang og som en måte å samhandle og utforske. Før Covid-19 "levde" noen personer med nedsatt funksjonsevne online av nødvendighet. Nå gjør alle mer jobb, handler, ser på underholdning og kommuniserer på nettet. Så la oss gjøre internett tilgjengelig for alle.
Hvordan nettsteder kan være mer tilgjengelige
Retningslinjene for tilgjengelighet for webinnhold (WCAG) er tenkt på som målestokk for tilgjengelighet, men mens føderale nettsteder må følge WCAG 2.0 eller 2.1 (eller snart publiseres 2.2), fortsetter private nettsteder å skyve. De må være "tilgjengelige", men denne uklarheten gjør at selskaper som AccessiBe kan kreve raske og enkle løsninger ved å bruke programvaren. Denne løgnen er peddled til tross for at digital tilgjengelighet er et komplekst problem som ikke kan løses med tillegg som widgets og overlegg.
Hvis WCAG -bestemmelsene ble innlemmet i en revidert versjon av ADA, ville det gi et sett med konkrete standarder for alle å følge. Dette vil være analogt med gjeldende standarder for byggekoder som skråning, dørbredde, etc. For eksempel sier WGAC 2.1: "Den visuelle presentasjonen av tekst og bilder av tekst har et kontrastforhold på minst 4,5: 1." Det kan være omhyggelig for nettsteder å overholde denne regelen, men disse standardene er nødvendige for å sikre at søyler er på plass slik at brukere med nedsatt funksjonsevne får tilgang til data. For eksempel kan det gis valg av lydopptak hver elektronisk artikkel i stedet for å bare ha noen nettsteder kodet for å tilby den.
Forhåpentligvis vil det i fremtiden være et teknologisk sprang som galvaniserer små nettsteder og store navnebedrifter til å tilby et utvalg av WCAG-mandaterte fargevalg, skriftstørrelser og mer. Målet er ikke å bevare diskriminering ved å tilby "spesielle" veier for å oppleve et nettsted; Målet er å lage et berggrunnnettsted for alle.
Sosiale medier og apper
Sosiale medier er et annet hjørne av internett som trenger stort WGAC -samsvar, noe som får funksjonshemmede til å føle seg marginaliserte. Bilder er samlingen av sosiale medier. Som sådan vil det funksjonshemmede samfunnet dra nytte av nyttige tilgjengelighetsfunksjoner, for eksempel detaljerte beskrivelser under bildeinnlegg. La oss for eksempel si at Sally legger ut et bilde av seg selv som leker med hunden sin. I stedet for å se en generisk bildetekst "Sally leker med hunden sin utenfor", vil jeg gjerne vite fargen på hunden og rasen. Hva med miljøet? Er det stormfullt eller rolig? Er det dag eller natt? Disse beskrivelsene bør også brukes på GIF.webp -er og memer. Handikappede må ikke gå glipp av moroa med et meme fordi de tilfeldigvis er svaksynte. Meme-generator-nettsteder bør ikke tillate at memer deles uten en beskrivelse, så når det deles, kan en person trykke eller høyreklikke på den for å lytte til bildens beskrivelse.
Selv om inkludering av bildetekster på plattformer som YouTube er oppmuntrende, tilbyr populære apper som Clubhouse ikke direktetekster. Selv Instagram tvinger den hørselshemmede til å laste ned tredjepartsapper for å legge til bildetekster i Stories. Disse funksjonene bør komme innebygd i alle apper på sosiale medier. Det ville bringe flere brukere til appen, krydre brukeropplevelsen og sikre at funksjonshemmede brukere ikke føler seg som andre klasse borgere i sosiale medier.
Spill
Når vi tenker på spill, forestiller vi oss at ungdommer knuser knapper eller ultrafokuserte voksne som er engasjert i strategi, men det har også praktiske applikasjoner, som flytrening, konstruksjonssimulering og presisjonslandbruk. Forbrukerspillets kunst skal ikke lovfestes, men pragmatisk bruk bør være det. Hva om en konstruksjonsrobot en dag kunne kontrolleres av en døve i rullestol? Bør ikke den lærerike programvaren ha bildetekster? Eller hvis du er en eldre eller synshemmet bonde, ville det være fint å ha en tekst-til-tale-motor som vokaliserer kartdataene og beskjæringsstatistikken slik at du kan dyrke jorda din.
Heldigvis har spillgiganter begynt å følge oppfordringen om inkludering. Microsoft lanserte for eksempel Xbox Adaptive Controller og har en fantastisk tilgjengelighetsavdeling. Nintendo fortjener også rekvisitter for å legge til knappekart på bryteren. Sonys Last Of Us Part II har nylig skapt en ny presedens for tilgjengelighet i det tradisjonelle spillmarkedet. Med sine 60-pluss alternativer for funksjonshemmede spillere, inkludert syn, hørsel og forhåndsinnstillinger for motorisert tilgjengelighet, ville spillutviklere være lurt å ta i bruk disse forbedringene for å tiltrekke seg nye kunder.
Det er en annen grunn til å gjøre et spill tilgjengelig: skyspill. Over en milliard mennesker i verden lever uten internett. Med bruk av internett som reduserer prisene, sammen med at Starlink tilbyr internettdekning for landlige områder, kan hundrevis av millioner nye spillere komme inn på markedet - og flere av dem vil bli deaktivert.
Sky eller konsoll, hvis et spill spilles med en annen modus enn standard, hvem bryr seg? Hvorfor nekte en gruppe mennesker majestetiske spillverdener og underholdende dialog som alle andre har muligheten til å nyte?
AI
AI er en annen fasett som neglisjerer det funksjonshemmede samfunnet. Det var derfor det var bekymringsfullt da Google sparket AI -etikere Timnit Gebru og Margaret Mitchell. De er kvinner som kan ha vært mer i harmoni med minoritetssamfunn som funksjonshemmede, og sørget for at AI utvikles med tanke på oss.
Akkurat nå fungerer ansiktslåsing kanskje ikke for en person med ett øye stengt, noe som ligner på kritikken AI -utviklere møtte for ikke å vurdere hudfarge og benstruktur hos visse etniske grupper for biometrisk autentisering. Håndbevegelser på smarte skjermer kan gjøre en brukeropplevelse enklere, men de fungerer kanskje ikke for folk som mangler finmotorikk. Mange funksjonshemmede trener, men treningsprogrammer kjenner ofte ikke igjen kroppstyper, utholdenhet eller evnenivå. Ettersom løftet om morgen blir stadig mer AI -sentrisk, er det viktig at folk oftest tenker på å dra nytte av ny teknologi - funksjonshemmede - har en eller annen representasjon ved roret.
Når nettsteder beholder metadata, er det lettere å fylle ut skjemaer og kan være en redning for de som har problemer med å skrive, men vil det sette deres sikkerhet i fare? Kan metadata brukes uten å krenke brukerens personvern? Selv om AI -roboter en dag kan hjelpe funksjonshemmede å leve alene, vil de få lov til å berøre en person som trenger hjelp til å flytte inn og ut av et sete? Dette er spørsmål som vi må begynne å lage lover for nå.
I løpet av januar klarte ikke en endring av ADA med tittelen "Online Disability Act" å bli lov. Til tross for den positive utformingen, ville loven ha begrenset funksjonshemmedes mulighet til å sende inn klager om utilgjengelighet av nettsteder. I en landemerkesak mot Domino's i 2022-2023-2022-2023 stadfestet Høyesterett en underretts avgjørelse der en blind mann saksøkte selskapet fordi skjermlesingsprogramvaren hans ikke kunne lese nettstedet. Disse bruddene forekommer fortsatt, selv om Justisdepartementet erklærte at deler av ADA gjelder for nettsteder og mobilapper. Håndhevelse har alltid manglet når det gjelder ADA, så definert lovgivning som WGAC må gjøres krystallklart for bedrifter å følge og for funksjonshemmede å kjenne sine borgerrettigheter. La oss håpe, i likhet med seksjon 230, at ADA føres inn i det 21. århundre.
Bunnlinjen
Hvis dette skjer, kan funksjonshemmede slappe av og trekke pusten, vel vitende om at de er inkludert i samfunnets fremtid. Akkurat nå, som alltid, bruker selskaper spørsmålet om tilgjengelighet for å tjene penger, eller politikere og noen enkeltpersoner prøver å frata funksjonshemmede rettighetene alle andre har i virksomhetens navn. Hvis WGAC ble lov, kunne flere mennesker bruke internett til å kjøpe varer, starte virksomheter og gjøre økonomien mer robust for alle. Inkludering er nøkkelen til en digital gryning.