Asus ROG Strix Scar III og forgjengeren har konsekvent vært to av de beste spillbærbare datamaskinene som finnes, men hvordan klarer Strix Scar seg mot en bærbar datamaskin med ultrapremium som Razer Blade 15?.
Begge er priset til $ 1799. Strix Scar III tilbyr avanserte komponenter, men Blade 15 er laget av mer førsteklasses materialer. Går den første på kompromiss med kvaliteten, eller vakler den sistnevnte på grunn av den ekstreme prisen på komponentene?
Slik stabler disse to bærbare spillene.
Asus ROG Strix Scar III vs. Razer Blade 15: Spesifikasjoner sammenlignet
| Asus ROG Strix Scar III | Razer Blade 15 | |
|---|---|---|
| Pris | $1,799 | $1,799 |
| Farger | Grå/svart | Svart |
| Vise | 15,6 tommer, 1920 x 1080, 240 Hz | 15,6 tommer, 1920 x 1080, 144 Hz |
| prosessor | Core i7-9750H | Core i7-9750H |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 2060 med 6 GB VRAM | Nvidia GeForce GTX 1660 Ti med 6 GB VRAM |
| RAM | 16 GB | 16 GB |
| Oppbevaring | 1 TB SSD | 256 GB SSD + 1 TB harddisk |
| Havner | Tre USB 3.1, en USB Type-C, HDMI 2.0, RJ45 Ethernet, hodetelefonkontakt | Tre USB 3.1, en Thunderbolt 3, HDMI 2.0, RJ45 Ethernet, hodetelefonkontakt, Mini DisplayPort, spor for sikkerhetslås |
| Størrelse | 14,2 x 10,8 x 1 tommer | 14 x 9,3 x 0,8 tommer |
| Vekt | 4,3 pund | 5 pund |
Design
Asus ROG Strix Scar III fanger oppmerksomheten min med den elegante, grå hetten i børstet aluminium og RGB-opplyst ROG-logo, mens lokket til Razer Blade 15 er ganske enkelt matt svart med en grønn Razer-logo; det er bakgrunnsbelyst, men vanlig likevel. Strix Scar III kan imidlertid være litt prangende, ettersom den har en lysstang som vikles rundt kabinettet.
Strix Scar III har et tofarget karbonfiberdekk med en svart side og en grå side delt diagonalt utenfor midten til høyre, mens Blade 15's dekk igjen har en vanlig svart design.
Bladet 15 har imidlertid en fordel i fotavtrykket, da det måler bare 14 x 9,3 x 0,8 tommer. Det er mye mindre enn Strix Scar III, som kommer inn på 14,2 x 10,8 x 1 tommer. Strix Scar III er imidlertid litt lettere, med 4,3 pund, sammenlignet med 5 pund for Blade 15.
Selv om Strix Scar III er en større maskin, er den mye mer stilig enn Blade 15.
Vinner: Asus ROG Strix Scar III
Havner
Mens Asus ROG Strix Scar III er et tykkere system, har Razer Blade 15 faktisk flere porter.
Strix Scar III har tre USB 3.1 Type-A-porter, en USB Type-C-port, en HDMI 2.0-port, en RJ45 Ethernet-port og en hodetelefonkontakt. I mellomtiden har Blade 15 tre USB 3.1 Type-A-porter, en Thunderbolt 3-port, en HDMI 2.0-port, en RJ45 Ethernet-port, en hodetelefonkontakt, en Mini DisplayPort og et sikkerhetslåsspor.
Den mest bemerkelsesverdige forskjellen, bortsett fra Thunderbolt 3-porten, er Mini DisplayPort, som er en nødvendighet for de beste VR-klare bærbare datamaskinene. Strix Scar III har imidlertid en ROG Keystone, som er en magnetisk, kryptert nøkkel som gjør to ting: Den aktiverer tilpassede lyseffekter og låser opp et stykke lagringsplass på harddisken.
Vinner: Razer Blade 15
Vise
Både Asus ROG Strix Scar III og Razer Blade 15 har 15,6 tommer, 1920 x 1080 skjermer. Men mens Blade 15 har en 144 Hz oppdateringshastighet, kan Strix Scar III skryte av 240 Hz.
I Black Widow -traileren var tittelfigurens røde hår like fargerikt på begge panelene. Strix Scar III -skjermen var imidlertid flinkere til å vise frem sømmen i Natasha Romanoffs drakt, mens den virket sølete på Blade 15 -panelet. Imidlertid så jeg hver hårstrå på Romanoffs hode på begge skjermene.
Overraskende matchet Strix Scar III og Blade 15 i farger, som dekker 110% av sRGB -fargespekteret og lysstyrken, og avgir 275 nit. Selv om begge skjermene var like på papir, tilbyr Strix Scar III imidlertid en høyere oppdateringshastighet, og det ser bedre ut enn Blade 15 når de sammenlignes side til side.
Vinner: Asus ROG Strix Scar III
Tastatur og styreflate
Asus ROG Strix Scar III -tastaturet er ikke fullt så klikkete som Razer Blade 15 -tallet, men det gir mer reise og et heftigere sprett. På toppen av det er tastene til Blade 15 mer kompakte, mens Strix Scar III -er gir god avstand. Og selv om ingen bærbare datamaskiner har en fysisk talltastatur, har Strix Scar III en digital.
Jeg spikret 81 ord i minuttet på 10fastfingers.com-testen på Strix Scar III-tastaturet, som glir forbi 74 wpm jeg scoret på Razer Blade 15. For RGB-belysning har Blade 15 en-sone tastelys, og Strix Scar III har per-tast belysning, som i utgangspunktet er to ekstreme eksempler på belysning.
Blade 15 tilbyr en 5,1 x 3,1-tommers jevn og lydhør berøringsflate. Strix Scar IIIs 4,1 x 2,8-tommers pekeplate er mye mindre, men den har et par diskrete museknapper.
Vinner: Asus ROG Strix Scar III
Spill, grafikk og VR
Asus ROG Strix Scar III har en Nvidia GeForce RTX 2060 GPU med 6 GB VRAM, mens Razer Blade 15 inneholder en GTX 1660 Ti GPU med 6 GB VRAM. Er det en rettferdig kamp? Nei. Men er de samme prisen? Ja.
På benchmarken Shadow of the Tomb Raider (høyeste, 1080p) spikret Strix Scar III 55 bilder per sekund, og overgikk Razer Blade 15s 48 fps.
Strix Scar III var i gjennomsnitt 86 bps på Hitman -referansen (Ultra, 1080p) og gled forbi Blade 15s 80 fps.
On the Middle-earth: Shadow of War benchmark (Ultra, 1080p), Strix Scar III fikk 77 bps. Det slår igjen Razer Blade 15, som var i gjennomsnitt 74 fps.
Strix Scar III fikk 10,3 av 11 på StreamVR Performance Test, og seilte forbi 9,6 fra Blade 15.
Vinner: Asus ROG Strix Scar III
Opptreden
Både Asus ROG Strix Scar III og Razer Blade 15 rocker en Intel Core i7-9750H-prosessor med 16 GB RAM.
På Geekbench 4.3 samlet ytelsestest scoret Strix Scar III 23.196, og knuste Blade 15's 19.542.
Strix Scar III omkoder en 4K -video til 1080p på 10 minutter og 34 sekunder og glir forbi 10:47 fra Blade 15.
Razers 256 GB SSD kopierte 4,97 GB data på 9 sekunder, noe som betyr en hastighet på 566 megabyte per sekund. Det er litt raskere enn Asus '1 TB SSD, som hadde en overføringshastighet på 525 MBps.
Vinner: Asus ROG Strix Scar III
Batteritid
Til tross for at de er et par kraftsultne bærbare bærbare datamaskiner, har Asus ROG Strix Scar III og Razer Blade 15 god batterilevetid. Blade 15 overlevde 5 timer og 48 minutter på ReviewsExpert.net batteritest, og overgikk Strix Scar IIIs kjøretid på 5 timer og 9 minutter.
Vinner: Razer Blade 15
Verdi og konfigurasjoner
Til tross for at de ble testet til samme pris (1799 dollar), hadde Asus ROG Strix Scar III og Razer Blade 15 veldig forskjellige konfigurasjoner.
Hvis du vil ha den billigste modellen av Strix Scar III, må du få en 17-tommers versjon, som koster 1 238 dollar og kommer med en Core i7-9750H CPU, en GTX 1660 Ti GPU, 16 GB RAM, en 512 GB PCIe SSD, en 1 TB HDD og en 240 Hz skjerm.
Den billigste Blade 15 koster $ 1.599 og kommer med en Core i7-9750H CPU, en Nvidia GeForce GTX 1660 Ti GPU, 16 GB RAM, en 128 GB SSD, en 1 TB HDD og en 60 Hz skjerm.
Vårt $ 1,799 Blade 15 pakket de samme spesifikasjonene som basismodellen, bortsett fra at den ble oppgradert til en 144 Hz-skjerm og en 256 GB SSD. $ 1,799 Strix Scar III har en RTX 2060 GPU og en 1 TB SSD. Hvis du vil ha en RTX 2060 GPU på Blade 15, kan du få den for 1.899 dollar, men du får bare en 512 GB SSD.
Å gå opp til Strix Scar IIIs RTX 2070 -modell koster $ 2.299, mens støt for Blade 15 hopper til $ 2.099 (fortsatt ingen oppgradering i lagring).
Blade 15 kan oppgraderes til en 4K OLED -skjerm og en RTX 2080 GPU, og den modellen koster hele $ 3.299.
Selv om Blade 15 er litt mer konfigurerbar, er Strix Scar III langt rimeligere, og du får bedre komponenter for pengene.
Vinner: Asus ROG Strix Scar III
Totalvinner: Asus ROG Strix Scar III
Asus ROG Strix Scar III dominerte i nesten alle kategorier, og Razer Blade 15 kan ikke gjøre noe med det. De ble priset nøyaktig det samme, og likevel vant Strix Scar III for design, skjerm, tastatur, grafikk, ytelse og jevn verdi.
| Asus ROG Strix Scar III | Razer Blade 15 | |
|---|---|---|
| Design (10) | 8 | 7 |
| Havner (10) | 8 | 9 |
| Skjerm (15) | 13 | 12 |
| Tastatur/styreflate (15) | 13 | 12 |
| Grafikk, spill og VR (15) | 14 | 13 |
| Ytelse (15) | 14 | 13 |
| Batterilevetid (10) | 7 | 8 |
| Verdi (10) | 8 | 6 |
| Totalt (100) | 85 | 80 |
The Blade 15 er fremdeles en flott bærbar PC hvis du har deigen å bruke. Det gir bedre batterilevetid, flere porter og en høyere konfigurasjon enn Strix Scar III.
Men hvis du er fokusert på hvilken bærbar datamaskin som gir deg bedre ytelse for pengene dine, er Strix Scar III det bedre valget.