Etter hvert som markedet for eksterne GPU -kabinetter for bærbare datamaskiner utvides, har det blitt lettere å se appellen om å utvide kraften til den ultraportable bærbare datamaskinen. Det er også mer fristende å hoppe rett inn og kjøpe ditt første kabinett.
Med de nåværende oppblåste prisene på GPU-er kan det imidlertid være verdt å spørre: Er et kabinett verdt det når du bruker et budsjettorientert grafikkort?
Og hvis den bærbare datamaskinen også er i den nedre enden av prisnivået, må du også bekymre deg for båndbredden til USB Type-C-porten.
Teoretisk sett er alt du trenger for å koble til en ekstern GPU en Thunderbolt-aktivert USB Type-C-tilkobling. Men ikke alle Thunderbolt-aktiverte porter har samme båndbredde.
Ta for eksempel en titt på Dell XPS 13 9360 fra2021-2022. Skjult blant spesifikasjonene er en avgjørende detalj: Den har bare 2 baner med PCI Express Gen 3 over Type-C (med en teoretisk båndbredde på 16 Gbps), kontra det som vanligvis forventes av en Thunderbolt-kontakt (40 Gbps).
Havner
Havner (PRTS)
2 USB 3.0 - 1 m/ PowerShare
1 SD -kortleser (SD, SDHC, SDXC)
1 hodetelefonkontakt
1 Noble lock -spor
1 Thunderbolt 3 (2 baner med PCI Express Gen 3) støtter strøm inn/lading, PowerShare, Thunderbolt 3 (40 Gbps toveis), USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps), VGA HDMI, Ethernet og USB-A via Dell Adapter (selges hver for seg)
Så, er det verdt det?
Testen
Dell XPS 13 er i stand til mye spill gitt de riktige justeringene og innstillingene. Populære titler som Counter-Strike: Global Offensive oppnår en gjennomsnittlig bildefrekvens på 56 fps ved 720p, og Far Cry 5 fikk nesten 30 fps på de absolutt laveste innstillingene og oppløsningen. (lenke til upublisert Far Cry 5 -funksjon her)
Imidlertid er mindre fleksible titler som Assassin's Creed Origins og Final Fantasy XV helt umulige for Intel HD-grafikk.
| GT 1030 | Counter-Strike: Global Offensive (gjennomsnittlig fps) | Far Cry 5 (gjennomsnittlig fps) | Assassin's Creed: Origins (gjennomsnittlig fps) | Final Fantasy XV (Benchmark Score) |
| USB Type-C | 146 | 36 | 32 | 3419 |
| Full PCIe | 170 | 48 | 43 | 3694 |
GT 1030s ytelse syntes å være mellom 10 prosent og 25 prosent av dens fulle evner.
Av nysgjerrighet gjentok jeg det samme eksperimentet med en midtre GTX 1050. Effekten var forutsigbart mer merkbar. For eksempel nådde Assassin's Creed Origins et gjennomsnitt på 60 fps på de samme innstillingene når de ble brukt fullt ut, men båndbreddebegrensningene til porten betydde at XPS 13 så et gjennomsnitt på bare 45 fps.
| GT 1030 | Counter-Strike: Global Offensive (gjennomsnittlig fps) | Far Cry 5 (gjennomsnittlig fps) | Assassin's Creed: Origins (gjennomsnittlig fps) | Final Fantasy XV (Benchmark Score) |
| USB Type-C | 179.21 | 55 | 46 | 5531 |
| Full PCIe | 227.57 | 81 | 60 | 6239 |
Så er det verdt å bruke en budsjett -GPU på en bærbar datamaskin, selv om maskinens båndbredde er begrenset?
Jeg vil påstå at det er det. Selv om det er en definitiv ytelsespåvirkning selv på den beskjedne GT 1030, tillot GPUs tilstedeværelse at XPS 13 kunne nå et solid 30 fps gjennomsnitt på 720p på to spill som denne maskinen ikke kunne spille i det hele tatt før. Selv en båndbreddebegrenset GT 1030 kan utvide spillutvalget kraftig på en bærbar datamaskin som bare har tilgang til moderne Intel HD-grafikk.
Kreditt: Shaun Lucas/Laptop Mag
- De beste bærbare spillene
- De beste headsettet for oppslukende spill
- De beste PC -spillene å spille akkurat nå