Hvordan tester vi bærbare datamaskiner - AnmeldelserExpert.net

Innholdsfortegnelse:

Anonim

PC -salg så en gang ut til å være på livsstøtte, men de har kommet seg på en stor måte. Og selv om vi ikke vet hva resten av2022-2023 vil inneholde (på så mange måter!), Ble det rapportert tidligere denne måneden at PC-forsendelser allerede har økt år fra år. PCer - og dermed bærbare datamaskiner - er kommet for å bli. Hvis du er en av millionene som handler etter en bærbar datamaskin, kan det være vanskelig å sile gjennom spesifikasjonene, hastighetene og feedene, og spesielle ytelseskrav fra produsentene. Det er det vi er her for.

Laptop Mag vurderer over hundre forskjellige modeller hvert år, fra papirvekts ultralett til hverdagslige arbeidshester til tindrende spillnotatbøker som svir bildefrekvensen til selv de heteste AAA -spillene. Forfatterne og redaktørene søker gjennom tilgjengelig informasjon om den bærbare datamaskinen og legger den gjennom trinnene for å finne ut hvilken som er best for deg. Men før de starter, utsetter testteamet hvert system for en streng kur med syntetiske og virkelige tester for å se hvordan et system håndterer typen arbeid og spill du mest sannsynlig vil kaste på det.

Her er en grundig titt på hva vi evaluerer om hvert system du ser gjennomgått på ReviewsExpert.net.

Hva vi tester på alle bærbare Windows -datamaskiner

Produktivitetstester
Geekbench: Det er en grunn til at Geekbench er en allestedsnærværende tittel på systemets benchmarking -scene: Den destillerer en rekke komplekse databehandlingsoppgaver til enkle resultater som gir et umiddelbart inntrykk av ytelse på PC -er, Mac -er, Chromebooks og til og med smarttelefoner og nettbrett. Vi bruker bare CPU Benchmark, som undersøker hvordan prosessoren håndterer aktiviteter som tekst og bildekomprimering; HTML5, PDF og tekst gjengivelse; HDR og strålesporing; maskinlæring; og mer. Geekbench knuser disse tallene til enkelt- og flerkjernede resultater; vi rapporterer vanligvis bare sistnevnte, ettersom det er mest relevant i dag, men førstnevnte kan også informere vår vurdering. Den nyeste versjonen av Geekbench er 5.2, men vi kjører også 4.3.3 (som ble avskrevet i september2021-2022) for sammenligningsformål.

Filkopi: Vi har alle vært der: Vi rydder opp i en av lagringsstasjonene våre, og vi flytter en mappe som har flere filer enn vi forventet-og det tar en lang tid. Fordi det er hyggelig å vite hvordan en bærbar datamaskin kan håndtere dette, tar vi tid på hvor lang tid det tar å kopiere en mappe som inneholder 25 GB Microsoft Word -dokumenter; Windows -applikasjoner; og musikk-, foto- og videofiler. Ved å dele størrelsen på mappen etter hvor lang tid det tar, får vi kjørehastigheten (i MBps), som vi rapporterer.

Håndbremse: Konvertering av en video er noe mange gjør på datamaskiner, så det er nyttig å vite hvor godt vurderingssystemene våre kan håndtere oppgaven. For det fyrer vi opp Handbrake-videokoderen, laster 6,5 GB åpen kildekode Tears of Steel 4K -video, og konverter den med Fast 1080p30 forhåndsinnstilling. Vi forteller deg hvor lang tid det tar å fullføre prosessen-vanligvis fra omtrent 5 til 20 minutter.

PugetBench Photoshop: Puget Systems, en arbeidsstasjonsprodusent med base i Washington State, har utviklet en utmerket test for å måle hvor godt et system håndterer en del grunnleggende bildemanipuleringsoppgaver og har lisensiert det for vår bruk. Testen bruker skript for å bruke en serie filtre og andre justeringer på en serie med høyoppløselige fotografier i Adobe Photoshop CC, og tildeler deretter en poengsum basert på hvor godt systemet gjør det. Vi rapporterer både denne poengsummen og tiden datamaskinen trengte for å fullføre en enkelt kjøring av alle oppgavene.

Grafiske tester
Futuremarks bransjestandard grafiske benchmarking-programvare 3DMark har bare blitt bedre siden selskapet ble kjøpt opp av UL i 2014. Den nåværende versjonen tilbyr et bredt spekter av tester for måling av ytelse for videomaskinvare. Vi kjører både de grunnleggende Fire Strike- og Time Spy -testene, som rapporterer om DirectX 11 og DX12 -spillytelse. For bærbare datamaskiner som bare har integrert grafikk, kjører vi også Night Raid, en inngangsnivå på 1920 x 1080 DX12-test.

Spilltester
Nei, vi forventer ikke at de fleste som kjøper en Dell XPS 13 kommer til å spille Red Dead Redemption 2 på den i 12 timer om gangen. (Redaktørens merknad: Det er ikke en god idé.) Men de fleste kommer til å ønske å spille noe uformelt på et eller annet tidspunkt, så vi ønsker å gi et glimt av hvor god en virkelig mainstream spillopplevelse kan vise seg.

For det formål bruker vi en populær, lettkjørt tittel på en litt eldre årgang som ikke blir for rotete av grafikkmaskinvare. Vårt nåværende valg er Sid Meier's Civilization VI med Gathering Storm-utvidelsen installert, den siste delen i verdensfremstillingsstrategien som har fascinert spillere i nesten 30 år. Vi bruker forhåndsinnstillingene Medium for både Performance Impact og Memory Impact, slår på 4x anti-aliasing og slår av vertikal synkronisering. Etter ferdigstillelse gir referansen oss en rammetid; vi deler 1000 med det tallet for å oppnå en gjennomsnittlig bildefrekvens, som er tallet vi bruker. (Civilization VI har en tendens til å returnere ganske lave poeng, selv om det fortsatt er veldig spillbart, så ikke bekymre deg om et enkelt system ikke når den ettertraktede 30 fps terskelen.)

Varmetest
På et eller annet tidspunkt tok de fleste av oss bærbare datamaskiner på, vel, rundene våre-og de som ikke fortsatt trenger å forholde seg til å plukke opp systemene og flytte dem rundt. Så det spiller en rolle hvor varme de blir under generell bruk. Vi kjører en 4K YouTube -video i 15 minutter, og bruker deretter et infrarødt termometer til å måle varmen på styreplaten, mellom G/H -tastene på tastaturet og midten av den bærbare datamaskinens underside. Til slutt gjør vi en "feie" av hele systemet for å oppdage det heteste punktet.

Vis tester
Hvor lys blir skjermen på en bærbar datamaskin, og hvor nøyaktig gjengir den farger? På et eller annet nivå er dette sannsynligvis ting du bryr deg om, selv om du ikke er i grafisk design. Vi dykker også inn i dette riket ved hjelp av et top-of-the-line Klein K10-A kolorimeter. Etter å ha satt den bærbare datamaskinen til å vise et felt med absolutt hvitt, bruker vi Kleins ChromaSurf -programvare for å måle skjermens lysstyrke i alle fire hjørner og midten, og deretter gjennomsnittlig resultatene for å få tallet vi rapporterer. Hvis den bærbare datamaskinen har en OLED -skjerm, hvor piksler genererer svart ved å slå den helt av, gjør vi en ekstra test i midten av skjermen med et vindu så nær størrelsen på kolorimeterets blenderåpning som vi kan gjøre det; noen ganger avslører dette store forskjeller i lysstyrken.

Vi utfører våre fargetester med DisplayCal, ved hjelp av en automatisk kalibreringsprosedyre som returnerer skjermens Delta-E-verdi, sammen med prosentandeler som representerer hvor godt den dekker de eldre sRGB og nyere DCI-P3 fargespekter.

Batteritest
Hvor lenge en bærbar PC varer når den ikke er koblet til, er en av tingene folk bryr seg mest om når de velger en bærbar datamaskin. Du vil vite at det kommer til å ha kraft til å se deg gjennom dagen, enten du jobber eller spiller (eller litt av begge deler). Det er avgjørende å få en pålitelig og nøyaktig måling av batteriets levetid på den bærbare datamaskinen, men det tar litt arbeid å komme dit.

Alle endringene vi gjør som forberedelse til å teste batteriet, forsøker å balansere brukervennlighet og praktiske bekymringer, mens vi jakter på et "beste scenario"-hvordan den bærbare datamaskinen din sannsynligvis vil fungere sammen med rimelige funksjonstilpasninger og tekniske justeringer for å sikre testen vår kan trygt løpe uten tilsyn. Vår liste over handlinger inkluderer:

  • Innstiller skjermen til 150 niters lysstyrke (som bestemt ved hjelp av ChromaSurf), så vi har et jevnt grunnlag for sammenligning uavhengig av bærbar produsent og skjermpanelteknologi
  • Avinstallere antivirusprogramvare
  • Slå av alle programmer som kjører i bakgrunnen
  • Deaktivering av batterisparemodus, Bluetooth og GPS/posisjonstjenester
  • Slå av tastaturets bakgrunnsbelysning og alle spillspesifikke funksjoner
  • Justering av strøminnstillinger i Windows slik at skjermen forblir på hele testen og batterilevetiden maksimeres så mye som mulig.

Når alt er ferdig, kobler vi den bærbare datamaskinen til vårt interne batteritestnettverk, starter opp vår hjemmelagde Battery Informant -programvare og kobler fra den bærbare datamaskinen. Systemet serverer en serie sider (noen statiske, noen dynamiske, noen med video) fra populære nettsteder som vi har skrapt og lagret på en Raspberry Pi; denne prosessen fortsetter til den bærbare datamaskinens batteri er fullstendig utladet. Alt som trengs for å finne ut den eksakte kjøretiden er å koble til og starte den bærbare datamaskinen på nytt og se på en tekstfil Battery Informant genererer.

Hva vi tester på bærbare datamaskiner

Vår testordning for bærbare datamaskiner ser mye ut som den for vanlige bærbare datamaskiner-bortsett fra at vi legger til mange flere spillfokuserte tester.

Ytterligere grafiktester
For bærbare datamaskiner øker vi 3DMark -testene våre til også å inkludere Fire Strike Ultra og Time Spy Extreme, som bestemmer hvor godt den bærbare datamaskinen takler DX11 og DX12 4K grafikkarbeidsmengder. Hvis den bærbare datamaskinen er utstyrt med et grafikkort som støtter DirectX ray-tracing (bruker for øyeblikket bare Nvidias RTX GPU-er), bruker vi også 2560 x 1440 Port Royal-testen. (Vi bryr oss ikke om Night Raid her-hvem bryr seg om integrert grafikk på en bærbar PC?)

Etter at disse testene er ferdige, legger vi til et annet UL -produkt: VRMark. Denne pakken med tester er rettet mot å vurdere datamaskinens kapasitet til å håndtere virtual reality -spill - alt uten behov for hodesett. Vi kjører alle tre testnivåene VRMark tilbyr: Orange Room (for å se hvor godt spill -PC -en din oppfyller de anbefalte maskinvarekravene for HTC Vive og Oculus Rift), Cyan Room (ett nivå opp i kompleksitet, implementering av en rekke DirectX 12 funksjoner) og Blue Room (en "neste generasjons" test med volumetriske lyseffekter som gjengis med 5K oppløsning, eller 5120 x 2880).

Spill
Av åpenbare grunner, når vi tester bærbare datamaskiner, slipper vi å kjøre Civilization VI til fordel for et batteri med mer krevende titler som bygger på forskjellige sjangere og grafikkteknologier. Vi kjører alle disse i fullskjermsmodus med vertikal synkronisering deaktivert, alltid minst med en oppløsning på 1920 x 1080 (1080p), samt 3120 x 2100 (4K) hvis den bærbare datamaskinens innebygde skjerm støtter det.

Assassin's Creed Odyssey: Et vakkert AMD-optimalisert, tredjepersons kamp- og utforskningsspill på de greske øyer under den Peloponnesiske krigen. Vi bruker forhåndsinnstillingen Ultra High Graphic Quality med innstillingen Adaptiv kvalitet slått av.

Borderlands 3: Dette er en høyt stilisert, tredjepersons skytespill med integrert kompatibilitet for AMDs grafikkteknologi. Med innstillingen for rammehastighetsgrense slått av, bruker vi forhåndsinnstillingen Ultra High -grafikkvalitet og endrer innstillingen Volumetric Fog and Screen Space Reflections til Ultra. (Dette etterligner den gamle forhåndsinnstillingen Badass, som ble fjernet i juni2021-2022-oppdateringen.)

Far Cry New Dawn: Det voldsomt fargede, siste kapitlet i den langvarige Far Cry-serien gjør et annet godt FPS-valg for testene våre. Vi kjører den på forhåndsinnstillingen Ultra.

Grand Theft Auto V: Rockstars actioneventyr fra 2013 er fortsatt populært, så vi driver det fremdeles med sin unike estetiske og spillverdi. Bortsett fra å bruke DirectX 11 som gjengivelsesmotor, justerer vi altfor mange grafikkalternativer for å vise dem her, men vi setter de fleste på deres høyeste eller nest høyeste innstilling.

Metro: Exodus: Denne post-apokalyptiske FPS er designet for Nvidias skjermkort og har et brukervennlig benchmarking-verktøy som gjør det ideelt for våre formål. Vi kjører den på i det minste Ultra forhåndsinnstilt; Hvis vi tester et system med et ray-tracing-grafikkort, bruker vi også forhåndsinnstillingen RTX.

Red Dead Redemption 2: Et Wild West-spill med åpen verden med fantastisk grafikk, Red Dead Redemption 2 viser en straffetest for enhver bærbar PC. Fordi den presser dagens maskinvare til grensene, må vi justere dusinvis av innstillinger; vi sikter på mellomtone for de fleste av dem, men sørg for at alt er aktivert på en eller annen måte. (Bare de kraftigste systemene på markedet kan kjøre dette på 4K, så ikke bli overrasket hvis du ikke ser mange resultater for det ennå.)

Shadow of the Tomb Raider: Hva ville en spilloppstilling vært uten Lara Croft? Hun forankrer denne Nvidia-optimaliserte tittelen, som vi kjører i DirectX 12-modus, på den høyeste forhåndsinnstilte grafikken, og med SMAA4x anti-aliasing aktivert.

Heat Heat Test
Videovisning er bra og bra, men YouTube kommer bare til å gjøre spill -bærbar PC så varm. For å få en bedre ide om hva du kan forvente under virkelige forhold, legger vi til i en spesiell spillvarme-test: Fem sløyfer av Metro: Exodus-referansen på systemets opprinnelige oppløsning ved hjelp av Extreme-forhåndsinnstillingen. Vi tar deretter systemets temperatur som tidligere skissert under det sjette løpet.

Spillbatteritest
Ok, ok: Selv om du har den kraftigste spillbærbare datamaskinen på markedet, spiller du sannsynligvis ikke mye på den hvis den ikke er koblet til veggen. (Det burde du heller ikke! Frameraten faller på den måten.) Men vi vil se hva som skjer hvis du prøver. ULs PCMark 10 -referanse inneholder en batteritest som kjører en 3DMark -test i et vindu på en kontinuerlig sløyfe til systemet dør; vi bruker dette til å gi deg et ekstra nummer som veiledning for din kjøpsbeslutning.

Hva vi tester på profesjonelle bærbare datamaskiner og arbeidsstasjoner

Bærbare datamaskiner designet for profesjonelle applikasjoner krever en annen behandling enn hverdags eller til og med bærbare datamaskiner. Selv om de kan være lastet med førsteklasses prosessorer og grafikkort, er de ikke optimalisert (eller beregnet) for spill. Så selv om vi fortsatt kjører vårt standard produktivitetsregime og batteritest på dem for sammenligningsformål, avviker vi ellers betydelig.

Vi begynner dette igjen ved hjelp av Puget Systems. I tillegg til å kjøre Photoshop -testen vi bruker på alle bærbare datamaskiner, introduserer vi tre ekstra applikasjoner fra Adobes Creative Cloud (CC) programvarebibliotek. Disse representerer den mest vanlige av Pugets nåværende tilbud på dette området; Dette er programvare som de beste profesjonelle bruker hver dag (inkludert på Laptop og morselskapet Future). De andre testene i denne pakken inkluderer følgende:

After Effects: En av underholdningsindustriens titler for visuelle effekter, bevegelsesgrafikk, animasjon og andre videoforbedrende funksjoner, After Effects er et ideelt valg for inkludering i denne suiten. PugetBench bruker sine evner til å behandle videoklipp og bestemme hvor godt det fungerer i gjengivelses-, forhåndsvisnings- og sporingsoppgaver.

AERender: Det er imidlertid mye mer til After Effects. Plugins og script kan utvide gjengivelsespotensialet via en sideapplikasjon kalt aerender, slik at brukeren kan dele en gjengivelse mellom flere tråder. Denne testen utforsker hvor godt vurderingssystemet kan gjøre bruk av det.

Lightroom Classic: Bilder tatt med Canon EOS 5D Mark III, Sony a7r III og Nikon D850 -kameraer kjøres gjennom fire aktive oppgaver (Library Module Loupe Scroll, Develop Module Loupe Scroll, Library to Develop Switch og Develop Module Auto WB & Tone) og seks passive oppgaver (Import, Build Smart Previews, Photo Merge Panorama, Photo Merge HDR, Export JPEG.webp, and Convert to DNG 50x Images).

Premiere Pro: 4K testmedier tatt opp med 29,97 bps og 59,94 fps blir behandlet for å bruke en Lumetri Color-effekt og for å legge til 12 klipp på tvers av fire spor i en flerkamerasekvens.

Vi bruker et skript for å kjøre disse testene etter hverandre (en prosess som vanligvis tar flere timer). Hver applikasjon gir et litt annet resultat, og det er de totale tallene på disse områdene som vi rapporterer.

Selv om testene til PugetBench er ypperlige for å hjelpe oss med å vurdere prosessorytelse, er de mindre robuste når det gjelder utfordrende arbeidsstasjonssystemers grafikk. For dette, vender vi oss til SPECworkstation 3-referansen, som, i likhet med PugetBench, bestemmer virkelighetens beredskap gjennom virkelige arbeidsmengder. Den bruker motorer fra store applikasjoner, inkludert Blender, Maya, 3ds Max og mange flere.

Hva vi tester på Chromebooks

For Chromebooks bruker vi en litt annen testmetode. Siden disse systemene vanligvis ikke kjører lokal programvare, men i stedet kjører spesialdesignede ChromeOS -apper, behandler vi dem som det de er: en krysning mellom en tradisjonell PC og en smarttelefon.

Geekbench: Vi kjører Geekbench på Chromebook av alle årsakene som er nevnt tidligere.

JetStream 2: En benchmark på tvers av plattformer designet for å måle ytelse i et bredt spekter av nettbaserte applikasjoner. Dette er en ideell test for å måle en Chromebooks dyktighet på disse områdene. Det er seksti-fire deltester, fordelt på JavaScript- og Web Assembly-teknologier, som resulterer i det eneste nummeret vi publiserer.

WebXPRT 3: Denne testen, designet av Principled Technologies, er en syntetisk samling av webbaserte apper som gir like mye mening for Chromebooks som for smarttelefoner. Arbeidsmengden inkluderer Photo Enhancement, Organize Album using AI, Stock Option Pricing, Encrypt Notes and OCR Scan, Sales Graphs og Online hjemmearbeid. Vi rapporterer det samlede resultatet.

CrXPRT 2: Principled Technologies tilbyr også en dedikert Chromebook -referanse i CrXPRT 2, som vi bruker som en solid metode for å sammenligne Chromebooks direkte med hverandre. Ytelsestesten vi kjører, og deretter gjentar poengsummen til, inneholder seks arbeidsmengder: Fotoeffekter, frakoblede notater, DNA -sekvensanalyse, ansiktsgjenkjenning JS, aksjer dashbord og 3D -former.

Varmetesting: Dette følger den samme prosessen som beskrevet ovenfor for andre bærbare datamaskiner.

Lysstyrke og fargetesting: Disse prosedyrene er de samme som vi bruker for andre typer bærbare datamaskiner.

Batteritest: For å teste Chromebook batterilevetid bruker vi en app vi har designet spesielt for bruk med Chrome OS, og gir dermed resultater som ikke er direkte sammenlignbare med de vi får fra vår vanlige batteritest. Hovedforskjellen i drift er imidlertid at testen kjøres via en live internettforbindelse, for bedre å simulere hvordan du bruker Chromebooks i ditt daglige liv. Ellers kjøres denne testen på samme måte som vår vanlige laptop -batteritest, med skjermen tvunget til å forbli på med 150 niters lysstyrke og Bluetooth deaktivert.

Testing av hensyn til bærbare Apple -datamaskiner

Ah, Apple leverer alltid spennende nye utfordringer. De siste produktene som kommer fra Cupertino, sammenlignes ikke alltid direkte med selv flaggskip -bærbare PC -er, men vi gjør vårt beste for å få tall som gir mening. Der det finnes presise macOS -analoger av passende programvare (for eksempel Geekbench og Civilization VI), bruker vi det; Noen ganger må vi justere andre (for eksempel filkopi og batteritester) for å komme med tilsvarende resultater.

For vår Apple-batteritest måler vi skjermen på nøyaktig samme måte som vi gjør PC-er, og i tillegg til å slå av ting som Bluetooth og lokasjonstjenester, deaktiverer vi også alle Apple-spesifikke innstillinger som kan forstyrre en "ren" kjøring, som True Tone, Night Shift og iCloud -synkronisering. Apple -batteritesten kjøres også inn, du gjettet det, Safari.

Subjektiv vurdering

Når alle laboratorietestingene er fullført, overføres den bærbare datamaskinen til forfatteren som er ansvarlig for å ha gjennomgått den. Den forfatteren lever med den bærbare datamaskinen i minst et par dager, og noen ganger lenger, for å se hvordan den håndterer, vel, livet. Blant de mange spørsmålene forfatteren vurderer:

  • Hvordan er det å skrive på? Hvor godt fungerer styreplaten?
  • Hvordan høres høyttalerne med et stort utvalg av innhold?
  • Er det tungvint å bære og sette opp, eller er det like praktisk å bruke som en smarttelefon?
  • Er designet godt, eller er systemet ubehagelig å se på og bruke?
  • Hvilke unike funksjoner har den, og legger de til eller forringer databehandlingsopplevelsen?
  • Hvem er målgruppen for den bærbare datamaskinen?
  • Oppnår den bærbare datamaskinen det den var designet for?
  • Er systemet en god samlet verdi for pengene?

Vurderinger

Etter at alt det ovennevnte er fullført, og anmeldelsen er skrevet, tildeler forfatteren den bærbare datamaskinen en vurdering på en skala fra 1 til 5 stjerner, med halvstjernersvurderinger mulig. Rangeringene skal tolkes slik:

1 til 2,5 stjerner = Ikke anbefalt

3 til 3,5 stjerner = Anbefalt

4 til 5 stjerner = Sterkt anbefalt

I tillegg anerkjenner Laptop's Editor's Choice -prisen produkter som er de aller beste i sine kategorier på det tidspunkt de ble vurdert. Bare de produktene som har fått en vurdering på 4 stjerner eller mer, er kvalifiserte. ReviewsExpert.net's redaktører vurderer nøye hvert produkts individuelle fordeler og dets verdi i forhold til konkurranselandskapet før de bestemmer seg for om de skal tildele denne prisen.

Kategorier for bærbare datamaskiner

Hver poengsum registreres og sammenlignes med gjennomsnittlig poengsum for alle bærbare datamaskiner i samme kategori. Disse kategoriene inkluderer for tiden:

  • Chromebooks
  • Budget bærbare datamaskiner (under $ 400)
  • Vanlige bærbare datamaskiner ($ 400 til $ 800)
  • Premium bærbare datamaskiner (over $ 800)
  • Arbeidsstasjoner
  • Entry-Level Gaming (spillsystemer under $ 999)
  • Mainstream Gaming (spillsystemer under $ 1,999)
  • Premium Gaming (spillsystemer som koster $ 2000 og oppover)

Prisklasser for kategoriene kan endres for å møte dagens markedsforhold. Bærbare datamaskiner vil bli kategorisert basert på vanlig pris på konfigurasjonen som ble testet.

Kategori gjennomsnitt

En notatboks resultater på hver test blir sammenlignet med resultater fra andre systemer i sin kategori. Kategorigjennomsnittet for en gitt test og kategori (for eksempel batterilevetid for bærbare datamaskiner) beregnes ved å ta gjennomsnittlig poengsum fra de siste 12 månedene med testresultater.

Ser mot fremtiden

Vi er alltid opptatt med å revurdere referansetestene vi kjører og kriteriene vi bruker for å bedømme alle typer systemer for å sikre at vi gir deg informasjonen som best oppfyller dine behov og representerer den nåværende toppmoderne i bransjen. Fra de siste grensepressende spillene til store nye teknologiske innovasjoner, vi vil alltid være der, og sørge for at du har informasjonen du trenger for å komme med på turen.

For det formål, vennligst gi oss beskjed om hva du vil se - hvilke evner du vil måle, hvilke tester du vil kjøre og hva du vil gjøre med den bærbare datamaskinen. Vi vil gjøre alt vi kan for å hjelpe deg med å komme dit.