Razer Blade 15 vs MSI GS65 Stealth Thin: Hvilken gaming bærbar PC bør du kjøpe? - AnmeldelserExpert.net

Anonim

Med så mange bærbare datamaskiner på markedet, kan det være vanskelig å velge, spesielt når det er et alvorlig prisfall.

Slik er dilemmaet til forummedlemmet famillybaror, som prøver å bestemme mellom to kraftige lettvekter: MSI GS65 Stealth Thin og Razer Blade 15. Famillybaror har nettopp lært at Razer introduserte en ny basismodell av Blade 15 og skriver:

"Nå ser jeg på basismodellene for begge, med en GTX 1060. Jeg lener meg mot MSI -bærbar PC fordi jeg hadde noen dårlige erfaringer med Razer da finishen på musen min ble oppløst (de ville ikke engang bytte den når det var i garanti). Jeg vet også at ytelsen er lik, men jeg leter etter god batterilevetid, godt utseende og brukervennlighet utenfor spill. Så hvis du har en eller begge deler, vil jeg gjerne få tilbakemeldinger. Takk! "

Dessverre har Razer ennå ikke sendt oss en anmeldelseenhet av nye Blade 15 (følg med), men jeg kan fortsatt gi leseren vår litt innsikt i begge systemene.

Design

Etter mange år med tykke rød-og-svarte luder, er Stealth Thin som nedbør i ørkenen-uventet, men likevel verdsatt. Aluminiumsunderstellet er fortsatt malt svart, men det er elegant forsterket med innslag av gullakenter. Og på 14,1 x 9,8 x 0,7 tommer er skjønnheten på 4,1 pund utrolig lett og tynn. Og til tross for denne smarte, klarte MSI fortsatt å passe inn i flere USB 3.1 Type-A-porter, en Thunderbolt 3-port, en Mini DisplayPort, HDMI, et sikkert låsespor, en mikrofonkontakt og en S/PDIF-kontakt.

Blade 15 har også gjennomgått litt av en makeover. Den er fremdeles laget av CNC -aluminium, men Razer droppet linjeparet over lokket så vel som de avrundede hjørnene for et mer retro, bokset utseende. Og mens bladets standardfarge er en nydelig obsidian, har Razer også begynt å tilby bladet i en slående, begrenset utgave Mercury White.

Når det gjelder dimensjoner, er den 4,6 pund, 14 x 9,3 x 0,7-tommers bærbare ikke mye tykkere eller tyngre enn Stealth Thin. For porter får du tre USB 3.1 -porter, en Thunderbolt 3, HDMI, en Mini DisplayPort, et Gigabit Ethernet, et Kensington -låsespor og en hodetelefonkontakt.

Vise

Stealth Thins 15,6-tommers 1920 x 1080-skjerm med en oppdateringshastighet på 144 Hertz er en absolutt glede å se. På 293 nits har panelet lysstyrke over gjennomsnittet, og med sin evne til å gjengi 150 prosent av sRGB-fargeskalaen, er det usedvanlig levende.

MER: De beste bærbare spillene

Jeg håper basismodellen Blades skjerm er litt bedre enn modellen på toppnivå vi vurderte. Skjermen kunne gjengi bare 112 prosent av sRGB -fargeskalaen og hadde en gjennomsnittlig lysstyrke på 260 nits. Og i motsetning til Stealth Thin, vil inngangsnivåbladets panel bare ha en 60Hz oppdateringsfrekvens, noe som betyr at grafikk kanskje ikke gjengis så jevnt som på Stealth Thin.

Gaming, grafikk, VR

Med lanseringen av basismodellen Razer Blade, er den ganske jevnt matchet med Stealth Thin, ettersom de begge har Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q GPUer med 6 GB VRAM. Selv om vi ikke har gått igjennom iterasjonen til begge systemene, har vi sett på det neste trinnet, som er et GTX 1070 Max-Q grafikkort.

Med unntak av noen få ekstremer, leverte de bærbare datamaskinene lignende resultater. For eksempel, på Hitman -referansen (1080p på Ultra), fikk bladet 82 bilder per sekund, mens Stealth Thin slo 79 fps. På Rise of the Tomb Raider (1080p, Very High) nådde Stealth 44 fps, men bladet nådde 77 fps. Og da vi kjørte Grand Theft Auto V -testen, oppnådde bladet 66 fps, mens Stealth Thin produserte 61 fps.

Da vi testet for virtual reality-funksjon, hakk bladet til en 10 med Stealth Thin rett bak på 9.5.

Samlet ytelse

Begge versjonene av Razer Blade og Stealth Thin er utstyrt med 2,2 GHz Intel Core i7-8750H-prosessorer med 16 GB RAM. Da vi kjørte Geekbench 4 for å teste den generelle ytelsen, nådde bladet 19.011 og Stealth Thin, 17.184.

Under vår produktivitetstest, hvor bærbare datamaskiner er laget for å koble opp 65 000 navn og adresser, fullførte bladet oppgaven på 40 sekunder, mens Stealth Thin avsluttet på 0:54. Og på håndbremsetesten tok bladet 11 minutter og 46 sekunder å omkode en 4K -video til 1080p. The Stealth Thin fullførte oppgaven i 12:01.

Priser og spesifikasjoner

Når den sendes, vil basismodellen Blade på $ 1.599 ha en 2,2 GHz Intel Core i7-8750H-prosessor med 16 GB RAM, en 128 GB SSD med en 1 TB harddisk, en Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q GPU med 6 GB VRAM og en 1920 x 1080 skjerm med en 60Hz oppdateringsfrekvens. Sammenlign det med $ 1,785 Stealth Thin, som har en lignende konfigurasjon med unntak av lagringsplassen, som består av en enkelt 256 GB NVMe PCIe SSD, og ​​en 1080p -skjerm med en 144Hz oppdateringsfrekvens.

Batteritid

Vanligvis er bærbare bærbare spill som er så slanke som Blade og Stealth Thin ikke kjent for batterilevetiden, men begge bærbare datamaskinene klarte å trosse forventningene ved å vare over 5 timer.

MER: Bærbare datamaskiner med lengst batterilevetid

The Blade gikk 5 timer og 54 minutter på batteritesten vår (kontinuerlig nettsurfing over Wi-Fi på 150 nits). Stealth Thin var ikke så langt bak klokken 5.40.

Bunnlinjen

Razer Blade 15 og MSI GS65 Stealth Thin er begge flotte spill -bærbare datamaskiner. De er begge ekstremt stilige og bærbare og har rikelig med kraft proppet under de tynne rammene. Når det gjelder design og visning, er Stealth Thin den bærbare datamaskinen du ønsker. Men når det gjelder ytelse og batterilevetid, er bladet det bedre alternativet.

Det som klemmer det for bladet er prisen. Du kan få et ganske kraftig system for $ 1.599 sammenlignet med $ 1.785 Stealth Thin. Likevel vil du være fornøyd med en av disse bærbare bærbare spill -bærbare datamaskinene.

Kreditt: ReviewsExpert.net

  • Beste grafikkytelse
  • Beste og verste bærbare spillmerker
  • Våre favorittspillmus for hver sjanger