Å sette $ 649 Acer Swift 3 mot $ 1,799 Apple MacBook Pro kan synes som en urettferdig matchup à la David og Goliath. Du sier kanskje: "Duh, den bærbare datamaskinen med høyere pris har klart overtaket her!" Men ikke så fort - undervurder aldri underdogen.
Acer Swift 3 -modellen som vender mot den ærverdige Apple -maskinen, har en superkreft som gjør den til en verdig MacBook Pro -konkurrent: en fantastisk AMD Ryzen 7 4700U CPU. Da vår Swift 3-granskningsenhet drepte våre ytelseslaboratorietester med høye flygende benchmarks, falt kjeven. Ikke bare røykte denne AMD-pakkede bærbare datamaskinen konkurrenter innenfor sin prisklasse, men vi oppdaget også at den kan holde seg i mot MacBook-proffene og Dell XPS 13-er i verden.
Denne face-off er en frekk-å kaste en budsjettvennlig bærbar datamaskin i ringen mot en kostbar Apple MacBook Pro kan høres litt absurd ut, men det er en metode for galskapen vår her. Den bærbare datamaskinen med mest muskler kan overraske deg.
Når det er sagt, la oss se Apple MacBook Pro kjempe for å beholde mesterskapsbeltet ettersom Acer Swift 3 blir skrotende for å ødelegge en fanfavoritt.
Acer Swift 3 vs. Apple MacBook Pro: Pris
Acer Swift 3 koster $ 649 og leveres med en 14-tommers, 1080p-skjerm, en AMD Ryzen 7 4700U okta-kjerneprosessor, 8 GB RAM, en 512 GB SSD og en AMD Radeon GPU. Det er en annen AMD -konfigurasjon på markedet som vil sette deg tilbake $ 629, men den er utstyrt med en AMD Ryzen 5 CPU.
Når det gjelder den siste 13-tommers Apple MacBook Pro, vil en nybegynnermodell sette deg tilbake $ 1.299 og har en 8. generasjon Intel Core i5 firekjerners prosessor med 8 GB RAM, en 256 GB SSD og en Intel Iris Plus 645 GPU. Denne basismodellen kan konfigureres med opptil en 8. generasjon Core i7 CPU, 16 GB RAM og en 2 TB SSD. For 1.799 dollar kan du få en 10. generasjon Intel Core i5 firekjerners prosessor med 16 GB RAM, en 512 GB SSD og Intel Iris Plus Graphics. Dette kan konfigureres med opptil en 10. generasjon Core i7 CPU, 32 GB RAM og en 4 TB SSD.
La oss snakke om Apples dyre stjerne for et sekund. Kanskje noen kan forklare hvorfor MacBook Pros basismodell er konfigurert med en CPU som er foreldet av to generasjoner, men som er priset til 1300 dollar? For å få en nåværende generasjons CPU må du betale 500 dollar ekstra. Og er det til og med verdt det? Ekskludert GPU-effekt er forskjellen i ytelse mellom en low-end 8. generasjons Intel CPU og en low-end 10. generasjon Intel CPU minimal, som David Lee veltalende påpekte. Jeg kan bare føle bankkontoen min som sender meg død, blender ved tanken på å kjøpe MacBook Pro - at Apple -skatt er ekte.
Prisen på Swift 3 derimot, høres ut som musikk i mine sparsommelige ører. Å hente en kraftig prosessor fra AMDs Ryzen 4000 -serie for $ 649 er en total stjele - og du vil se hvorfor når vi kommer til ytelsesdelen av dette ansiktet.
Vinner: Acer Swift 3
Acer Swift 3 vs Apple MacBook Pro: Design
Å ha en bærbar datamaskin med en Apple -logo er lik en fashionista som spankulerer rundt i byen med en Louis Vuitton -veske. Imidlertid vet alle som er godt kjent med meg at jeg ikke kjøper meg inn i "oohs" og "ahhs" luksusmerkenavn. En populær logo forskjønner ikke en bærbar datamaskin.
La oss bryte ned konkurransen ved å zoome inn på forskjellige designelementer.
Til tross for en oppdatering for 2022-2023-2022, ser den 13-tommers MacBook Pro ut datert med sin tykke skjermramme. Acer Swift 3, derimot, har supertynne, 5,5 mm rammer.
Når det gjelder materiale, er Acer Swift 3 bærbare laget av aluminium og magnesium. Det er også noe plastmateriale rundt Swift 3 -skjermen. MacBook Pro har et chassis av aluminium.
13-tommers MacBook Pro (3,1 pund) er tyngre enn 14-tommers Acer Swift 3 (2,7 pund). Som hyppig reisende og pendler er jeg delvis til lettere bærbare datamaskiner.
Når det gjelder farge og stil, kjedet Apple og Acer meg; Begge bærbare datamaskiner har et typisk sølvchassis. MacBook Pro kommer også i Space Grey, noe som ikke er så spennende.
En designavvik som Swift 3 har sammenlignet med MacBook Pro er dens koniske sider, som gir plass til eldre porter før den gradvis blir tynnere. Det er også verdt å merke seg at MacBook Pro har en intuitiv (men splittende) berøringslinje over tastaturet, som hjelper den elskede Apple -maskinen til å erstatte Swift 3 i design.
MacBook Pro har en ubestridelig premium, slank aura til seg med chassiset i aluminium som Swift 3 ikke kan holde tritt med, men Swift 3 er lettere og sportslige og moderne. Så hvilken har kanten? Jeg må levere denne til MacBook Pro.
Vinner: Apple MacBook Pro
Acer Swift 3 kontra Apple MacBook Pro: porter
MacBooks er beryktet for å være knappe på tilkoblingsalternativer. $ 1,799 MacBook Pro har fire Thunderbolt 3-porter pluss en hodetelefonkontakt, så hvis du vil bruke kabeltyper som HDMI eller USB Type-A, må du skaffe deg en USB Type-C-adapter.
Swift 3, derimot, tilbyr variasjon med seks porter: en HDMI-port, en USB Type-C-port, en USB 3.2 Gen 1 Type-A-port, en USB 2.0-port, en hodetelefonkontakt og en Kensington-låseport.
Vinner: Acer Swift 3
Acer Swift 3 vs Apple MacBook Pro: Display
Be for Swift 3; det er i ferd med å få livets rumpe i denne kategorien.
Budsjettvennlige bærbare datamaskiner må ofre noe for å gjøre dem rimelige for forbrukere, og i Swift 3 -tilfellet er displayet det som treffer. Swift 3's 14 -tommers, 1920 x 1080 -panel er deprimerende svakt med bare 251 nits lysstyrke, men MacBook Pro - utstyrt med en 13,3 -tommers, 2650 x 1600 -skjerm - er den lysende stjernen på 485 nits.
Acer Swift 3 dekket 62% av sRGB-fargeskalaen, mens Apple MacBook Pro drepte den med en fargedekning på 114%.
MacBook Pro har en Retina-skjerm, noe som betyr høyere pikseltetthet sammenlignet med andre ikke-Retina-paneler. Den har også et True Tone -alternativ, som er en funksjon som automatisk optimaliserer lysstyrke og farge basert på omgivelsene dine - Swift 3 kunne aldri!
Til tross for Swift 3s svake skjerm og ikke så store sRGB-fargespekterdekning, var skjermen ikke så ille som du kanskje tror. Under min virkelige test så jeg Jared Leto i filmtraileren Moribus; Jeg kunne finne ut de gulaktige undertonene og rosa nyanser på huden hans. På en eldre skuespiller var jeg imponert over de rike detaljene jeg kunne oppdage på hans aldrende ansikt.
Jeg bør også påpeke at Swift 3-skjermen har en bedre Delta-E farge-nøyaktighetspoeng på 0,22 (0 er ideelt); MacBook Pro sin Delta-E-score er 0,24.
Imidlertid blekner Swift 3-skjermen i forhold til glansen på MacBook Pros avanserte panel.
Vinner: Apple MacBook Pro
Acer Swift 3 vs Apple MacBook Pro: Tastatur
MacBook Pro har den største forbedringen av tastaturet sammenlignet med forgjengeren - Apple løste vekk det kontroversielle Butterfly -tastaturet til fordel for det foretrukne saksebryteren Magic -tastaturet, som gir 1 mm nøkkelreise. Den nye MacBook Pro har også nye nøkler i kuppelen i gummi, som gir tilfredsstillende tilbakemelding ved hvert tastetrykk. Jeg elsker også MacBook Pro sin massive styreflate og den engasjerende berøringslinjen som ligger over tastaturet er en annen fantastisk funksjon.
Imidlertid er jeg delvis på Swift 3 -tastaturet. Det har den grusomme metallfølelsen på tastaturene som er taktisk tiltalende. Med hele tastaturdekket - til og med tastaturene - med en stålgrå farge, utstråler det en kald, kromatisk stemning som MacBook Pro ikke tilbyr. Å skrive på denne maskinen er fantastisk - det er fjærende, behagelig og rytmisk. Mitt eneste problem med Swift 3 -tastaturet er den lave kontrasten mellom de grå bokstavene og sølvtastene, noe som kan gjøre tegnene vanskelige å se for noen, men som en berøringsskriver skremmer dette meg ikke.
Begge de bærbare datamaskinene har biometrisk autentisering som vil glede sikkerhetsinnstilte brukere. Swift 3 har en fingeravtrykksskanner under piltastene og MacBook Pro har Touch ID, som er plassert i øvre høyre hjørne av tastaturet.
Så hvem får W? Vel, ingen nyanse for Apple, men Swift 3 har ikke en pinlig historie med å levere bærbare datamaskiner med stive, flate tastaturer.
Vinner: Acer Swift 3
Acer Swift 3 vs Apple MacBook Pro: Ytelse
MacBook Pro, fullpakket med en 10. generasjon Core i5 CPU, fikk 4399 på Geekbench 5.0 generelle ytelsesbenchmark. Dette er ganske imponerende siden Apple -maskinen røykte ytelsen til den gjennomsnittlige vanlige bærbare datamaskinen, som er 3 370. Imidlertid knuste den AMD-pakkede Acer Swift 3, utstyrt med en Ryzen 7 4700U, MacBook Pro på ytelse med en poengsum på 4.862.
Vi kjørte også referanseindeksen Handbrake-video-transkoding, som tester hvor lang tid en bærbar datamaskin tar for å konvertere 4K-video til 1080p-oppløsning. MacBook Pro tok 12 minutter og 43 sekunder, noe som er mye bedre enn den 22-minutters varigheten av den gjennomsnittlige vanlige bærbare datamaskinen. Acer Swift 3 besto imidlertid MacBook Pro ved å bare ta 11 minutter flat.
Med integrerte GPUer er Acer Swift 3 (AMD Radeon-grafikk) og Apple MacBook Pro (Intel Iris Plus) ikke ideelle for å kjøre grafikkintensive spill, men vi trodde det ville være interessant å avsløre bildefrekvensen per sekund ( fps) begge enhetene oppnådd på Sid Meier's Civilization VI: Gathering Storm.
MacBook Pro kunne bare mønstre 18 bps. På plussiden beseiret dette 13 fps i kategorigjennomsnittet. Men med Swift 3s 27 bilder i sekundet, fortalte denne Acer -bærbare datamaskinen nettopp sin Apple -rival om å spise støvet!
Vinner: Acer Swift 3
Acer Swift 3 vs Apple MacBook Pro: Batterilevetid
Hvis Swift 3 og MacBook Pro var idrettsutøvere i et olympisk løp, ville Apples fanfavoritt slå raskere ut enn Acer -rivalen.
Acer Swift 3 utmerker seg med utholdenhet; det varte 11 timer og 9 minutter på ReviewsExpert.net batteritest, som innebærer kontinuerlig nettsurfing over Wi-Fi med 150 niters lysstyrke. MacBook Pro tappet ut etter 10 timer og 21 minutter.
Vinner: Acer Swift 3
Vinner totalt: Acer Swift 3
Jeg kan føle at Apple -lojalistene ryker; Jeg kan kjenne at dampen bare brister ut av deres rødme ører. "Vel, jeg fikk ikke Apple MacBook Pro for topp ytelse, uansett. Jeg liker den førsteklasses byggekvaliteten! ”
Hei, ingen hud av ryggen min hvis du virkelig tror at de ekstra $ 1.150 du vil betale for MacBook Pro er verdt det - det kommer ikke fra bankkontoen min. Noen mennesker kan forståelig nok ikke fatte å håndtere Acer Swift 3s svake skjerm, og Apple -logoen tar ens "kuldepunkter" et hakk. Hvis du er en lydingeniør på farten eller en digital illustratør, skjønner jeg det helt-MacBook Pro har overlegne høyttalere og en bedre skjerm. For ikke å snakke om at macOS har fordeler i forhold til Windows 10.
Men kom igjen, hvis du er en gjennomsnittlig forbruker, hvordan kan du slippe Swift 3 over MacBook Pro? Acer Swift 3 har fantastisk generell ytelse, lengre batterilevetid, et søtt tastatur, bedre bildefrekvenser som er ideelle for lette spill, et større utvalg av porter, moderne innfatninger og et metall-aluminium-magnesium-chassis (unntatt et snev av plast) rundt skjermen) - alt for bare $ 649.
Acer Swift 3 gir så mye for pengene; Jeg er sjokkert over å si det, men i de fleste tilfeller har Swift 3 kanten over MacBook Pro.