Microsofts Edge -erstatning støtter Chrome -utvidelser - AnmeldelserExpert.net

Anonim

Microsofts kommende Chromium-drevne nettleser vil være kompatibel med Chrome-utvidelser, har en utvikler som jobber med prosjektet bekreftet.

Microsoft kunngjorde 6. desember at Edge -utviklingsteamet tok opp Chromium for fremtidig nettleserutvikling. En dag senere, i kommentarene til et innlegg på Reddits r/Windows10 -forum, som stammer fra en lenke til denne nyheten, spurte brukere om hvilke av Microsofts forskjellige plattformer denne nettleseren skulle vises.

Kyle Alden, Edge -prosjektleder, svarte på noen vanlige spørsmål i tråden. En av disse var en enkel bekreftelse: "Det er vår intensjon å støtte eksisterende Chrome -utvidelser."

I tillegg sa Alden at den nye nettleseren faktisk var planlagt å komme til alle Microsofts enheter (inkludert Xbox), og at Edge -teamet ville fortsette å støtte progressive web -apper (PWA) som kjørte på den gamle motoren, i tillegg til å sikre Chrome -utvidelseskompatibilitet. Dette er gode nyheter for utviklerne av de ovennevnte PWA -ene, ettersom det ikke tvinger dem til å omkode appen sin raskt for Chrome -kompatibilitet, men heller la dem gjøre det på sine egne premisser.

MER: 40 beste Chrome -utvidelser

Etter å ha sett liten suksess med arvingen til Internet Explorer -arven, tok Microsoft beslutningen om å fjerne sin proprietære gjengivelsesmotor og erstatte den med en som er bygget med Googles Chromium i stedet. Siden flertallet av nettstedene som er bygget i dag er konstruert med Chrome i tankene, vil dette gjøre nettsurfingsopplevelsen til pågående nettlesers fremtidige brukere ganske mykere.

Eksisterende nettlesere basert på Chromium, som Vivaldi eller Opera, har allerede muligheten til å bruke Chrome -utvidelser, så denne nyheten er ikke overraskende, men vil sikkert være et velkomment tillegg som ikke vil utsette potensielle konverteringer til Edge -erstatningen, og vil lette tankene til webutviklere. Vi finner det ut sikkert når forhåndsvisningsversjonen vises i2021-2022.

av Richard Priday