Dell G3 15 Gaming og Asus TUF Gaming FX504 er to av de rimeligste gaming bærbare datamaskinene som er tilgjengelig akkurat nå. Basekonfigurasjonene til begge maskinene har en 8. generasjon Intel i5 -prosessor og en Nvidia GeForce GTX 1050 GPU, men G3 15 starter på $ 749, sammenlignet med $ 699 for Asus TUF.
G3 15 og TUF har lignende spesifikasjoner, men det kan bare være en seierherre. Jeg gikk praktisk med begge maskinene, og her er hvordan de stabler seg.
| Dell G3 15 Gaming | Asus TUF Gaming FX504 | |
| Startpris | $749.99 | $699.99 |
| Intel -prosessorer | 8. generasjon Core i5, Core i7 | 8. generasjon Core i5, Core i7 |
| GPU | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 |
| Farger | Recon Blue, Lakris Black, Alpine White | Black Matter, Red Matter, Fusion, Premium Steel |
| Vise | 15,6 tommer (1920 x 1080) 60 Hz | 15,6 tommer (1920 x 1080) 60 Hz, 120 Hz |
| RAM | 8 GB, 16 GB | 8 GB, 16 GB |
| Stasjoner | 126 GB SSD + 1 TB 5400 rpm HDD, 512 GB SSD | 1 TB SSHD, 126 GB SSD + 1 TB 5400 o / min HDD |
| Havner | SD -kortspor, Noble -lås, HDMI 2.0, en USB 2.0, RJ45, hodetelefon/mikrofon, to USB 3.1 | To USB 3.0, HDMI, Kensington -lås, Ethernet, hodetelefoner/mikrofoner, en USB 2.0 |
| Batteritid | 6:37 | 3:57 |
| Tastaturreise | 1,2 mm | 1,4 mm |
| blåtann | 5.0 | 4.0 |
| Størrelse | 14,96 x 10,16 x 0,89 tommer | 15,1 x 10,3 x 1 tommer |
| Vekt | 5,18 pund | 5,14 pund |
Design
Dell G3 15 Gaming har et minimalt matt eksteriør uten noe av den typiske spillestetikken. Det har imidlertid et fargerikt interiør prydet med elegante, babyblå aksenter. Dessverre har skjermen ganske tykke rammer.
Asus TUF Gaming FX504, derimot, presenterer et slank, faux-aluminiums eksteriør kombinert med røde aksenter som gir den en fin cyberestetikk. Interiøret har en lignende design, og selv om det har enda tykkere rammer, gir de skivede hjørnene det mer appell. I tillegg er den børstede teksturen tilfredsstillende å ta på, og utskjæringen på lokket er bare sexy.
Det er en veldig liten forskjell i størrelsen og vekten på de to bærbare datamaskinene, men teknisk sett er G3 15 tynnere på 0,89 tommer (sammenlignet med 1 tommer for TUF Gaming), og TUF Gaming FX504 er litt lettere, med 5,14 pund (sammenlignet til 5,18 pund for G3 15).
Vinner: Asus TUF Gaming FX504.
Vise
Begge disse bærbare bærbare gaming -bærbare datamaskinene kutter hjørner når det gjelder skjermen. Dell G3 15 Gaming og Asus TUF Gaming FX504 har 15,6-tommers 1920 x 1080-skjermer, men TUF har en høyere oppdateringshastighet på 120 Hz.
På våre tester dekket G3 15 -skjermen 61 prosent av sRGB -fargeskalaen og gjennomsnittlig 231 nits lysstyrke, mens TUF produserte 66 prosent og traff 220 nits. G3 15s panel er teknisk mer fargenøyaktig, med en Delta-E på 0,3 sammenlignet med TUFs 0,4 (lavere er bedre).
Til tross for lignende tall, ble jeg overrasket over å finne en signifikant forskjell mellom de to panelene mens jeg så på den nyeste traileren til Skyskraper. Da Dwayne Johnson teller ned for et episk hopp på siden av en flammende bygning om natten, la jeg merke til at TUF -skjermen var lys nok til å avsløre klærne og omgivelsene. Imidlertid ble hudfargen og blåmerker vasket ut.
MER: Skjermene med høyeste oppløsning
I samme scene produserte G3 15 et mer levende bilde, da Johnsons hud og grå skjegg så skarpt og fargerikt ut. Panelet var imidlertid for mørkt til at jeg kunne finne ut noe annet enn deler av ansiktet hans.
Vinner: Asus TUF Gaming FX504.
Tastatur
På grunn av sine 1,2 millimeter reise, er tastene til Dell G3 15 Gaming ikke de mest tilfredsstillende å skrive på, men tastaturet har en veldig myk håndleddstøtte. Asus TUF Gaming FX504 -tastaturet har bedre reise (1,4 mm), samt mer sprett, takket være den sterke 76 gram kraften som trengs for å aktivere tastene, noe som er bedre enn G3 15s 71 gram.
G3 15 presenterer et pent, blått tastatur, men det er til slutt ødelagt av den harde blå bakgrunnsbelysningen. Jeg foretrekker TUFs røde, kursiverte skrift med rødt bakgrunnsbelysning, noe som var lettere for øynene enn G3 15. Jeg er også fan av den stilige mellomromstasten og retningsunderlaget.
Jeg tok 10fastfingers.com skrivetest på begge datamaskinene og produserte 57 ord per minutt på G3 15 og 59 wpm på TUF, som begge faller litt under gjennomsnittet på 60 wpm.
Vinner: Asus TUF Gaming FX504.
Gaming, grafikk og VR
Takket være Nvidia GTX 1050 Ti GPU med 4 GB VRAM, hadde Dell G3 15 Gaming en klar fordel i forhold til Asus TUF Gaming FX504 og GTX 1050 med 2 GB VRAM. For eksempel fikk G3 15 159 006 på den syntetiske 3DMark Ice Storm Unlimited -referansen, sammenlignet med TUFs 147 174.
Da vi kjørte spillbenchmarks, fungerte Dell bedre. På Hitmans ultra 1080p -referansepunkt traff G3 15 45 bilder per sekund, og TUF ble etter med 35 fps. Men begge bildefrekvensene er spillbare.
På Grand Theft Auto V-referansen leverte G3 15 33 fps, mens TUF falt under vår 30 fps spillbarhetsterskel og slo bare 24 fps.
Både G3 15 og TUF savnet terskelen på 30 fps mens de kjørte Rise of the Tomb Raider på veldig høyt på 1080p. G3 15 kjørte den imidlertid bedre, med 24 fps, i motsetning til TUFs 16 fps.
MER: Beste grafikkytelse
Som forventet gikk det hverken G3 15 eller TUF godt på SteamVR Performance -testen, med henholdsvis 3,5 av 11 og 2,7 av 11. G3 15 kan imidlertid teoretisk sett brukes med en Oculus Rift, takket være selskapets Asynchronous Spacewarp -teknologi.
Vinner: Dell G3 15 Gaming.
Opptreden
Både Dell G3 15 Gaming og Asus TUF Gaming FX504 er utstyrt med 8. generasjon 2,3 GHz Intel Core i5-8300H-prosessorer. På Geekbench 4 generelle ytelsestest scoret G3 15 13.227, og gled forbi TUFs 12.038. G3 15 var også raskere på vår Excel -test, og matchet 65 000 navn og adresser på 54 sekunder. TUF tok 1 minutt og 13 sekunder.
TUF gjorde det betydelig bedre på HandBrake -testen, og transkoderte en 4K -video til 1080p på 11 minutter og 15 sekunder. G3 15 var et par minutter bak det, klokken 13:16. Fordi TUF mangler en SSD, kopierte den data med en hastighet på 95 megabyte per sekund med sin 1 TB SSHD, mens G3 15 og dens 126 GB SSD kopierte med en raskere hastighet på 121 MBps.
Vinner: Dell G3 15 Gaming.
Batteritid
Dell G3 15 Gaming overlevde 6 timer og 37 minutter på batteritesten vår, noe som innebærer kontinuerlig surfing på nettet via Wi-Fi med 150 niters lysstyrke. Asus TUF Gaming FX504 varte ikke så lenge, tappet ut klokken 03:57, noe som er respektabelt for spillsystemer, men fortsatt under gjennomsnittet på 4:52.
Vinner: Dell G3 15 Gaming.
Verdi og konfigurasjoner
Asus TUF Gaming FX504 starter på $ 699 og gir deg en 8. generasjon i5-8300H CPU og en GTX 1050 GPU med 2 GB VRAM, men vi vil anbefale å bomme opp til minst $ 799-konfigurasjonen, som oppgraderer deg til en GTX 1050 Ti . $ 999 -modellen kommer med en GTX 1060 og legger til en 128 GB NVMe SSD og 1 TB HDD. Til slutt gir $ 1,299-modellen deg en Core i7, 16 GB RAM og 120 Hz-skjermen.
Basismodellen til Dell G3 15 Gaming koster 749 dollar og har også en Core i5-8300H-prosessor, men med en GTX 1050 GPU med 4 GB VRAM. $ 849 -konfigurasjonen gir deg en GTX 1050 Ti GPU og legger til en 128 GB SSD. Den beste versjonen av G3 15 tilbyr en 8. generasjon i7-prosessor og en GTX 1060 Max-Q GPU med 6 GB VRAM, som vil gi deg 1049 dollar.
Vinner: Dell G3 15 Gaming.
Samlet vinner
Selv om Asus TUF Gaming FX504 tok design- og komfortrundene, viste Dell G3 15 Gaming seg mer kraftfull i dette ansiktet.
| Dell G3 15 Gaming | Asus TUF Gaming FX504 | |
| Design | X | |
| Vise | X | |
| Tastatur | X | |
| Gaming, grafikk og VR | X | |
| Opptreden | X | |
| Batteritid | X | |
| Verdi og konfigurasjoner | X | |
| Total | 4 | 3 |
Hvis du bryr deg mer om hvordan en bærbar datamaskin ser ut enn hvordan den kjører spill, er du trygg på å få Asus TUF Gaming FX504, spesielt på grunn av den overlegne skriveopplevelsen og den valgfrie 120 Hz-skjermen. G3 15 har imidlertid mye bedre batterilevetid. Til syvende og sist var det Dells høyere bildefrekvens som kastet TUF av brettet.
Kreditt: ReviewsExpert.net
- Bærbare datamaskiner med den beste samlede ytelsen
- Bærbare datamaskiner med den beste produktivitetsytelsen
- Beste og verste bærbare spillmerker